🇨🇮 Polémique autour du Tambour parleur : l’artefact restitué est-il authentique ?

La récente restitution du tambour parleur ivoirien Djidji Ayokwê par la France suscite une vive polémique sur les réseaux sociaux. Plusieurs internautes mettent en doute l’authenticité de l’objet remis aux autorités ivoiriennes, évoquant des différences notables avec les archives historiques.

Conservé pendant plus d’un siècle au Musée du quai Branly – Jacques Chirac à Paris, le Djidji Ayokwê avait été saisi en 1916 durant la période coloniale.

Sa restitution à la Côte d’Ivoire marque une étape importante dans le processus de retour des biens culturels africains conservés en Europe. Au-delà de sa valeur patrimoniale, le tambour est un symbole spirituel et politique majeur pour le peuple Ébrié (Atchan), où il servait d’instrument de communication communautaire.

Depuis la cérémonie officielle, des comparaisons circulent en ligne entre des photographies anciennes et l’objet restitué. Les critiques portent principalement sur :

Une courbure jugée différente de celle visible sur les archives ; Une apparence du bois considérée comme “trop récente” ; Des éléments sculptés qui sembleraient altérés.

Pour certains observateurs, ces différences alimentent l’hypothèse d’une réplique plutôt que de l’original saisi au début du XXe siècle.

Restauration ou reproduction ?

Dans les milieux muséaux, il est courant que des objets anciens subissent des interventions de conservation : traitement contre les insectes, consolidation du bois, stabilisation de fissures ou nettoyage.

Ces restaurations peuvent modifier l’aspect visuel d’un artefact sans remettre en cause son authenticité. Les institutions conservent généralement des dossiers détaillés (numéro d’inventaire, rapports techniques, photographies d’époque) permettant d’assurer la traçabilité de l’objet.

À ce stade, aucune communication officielle n’a confirmé qu’il s’agirait d’une copie.

Un débat qui dépasse l’objet

Cette controverse intervient dans un contexte sensible de restitution post-coloniale. La question de l’authenticité dépasse le cadre technique : elle touche à la mémoire historique, à la souveraineté culturelle et à la confiance entre États.

Pour de nombreux citoyens, la transparence totale sur l’état de conservation et l’historique de l’objet est essentielle afin d’éviter toute suspicion.

Afin d’apaiser les tensions, plusieurs voix appellent à :

La publication complète des archives de conservation ; Une expertise scientifique indépendante (analyses matérielles, datation du bois) ; Une comparaison officielle documentée avec les photographies historiques.

En attendant des éléments techniques probants, la polémique reste alimentée par des analyses visuelles et des débats en ligne.

Wendbenedo – Tiwana24