🇧🇫 Édito – Pourquoi Jeune Afrique déteste IB : Quand la plume oublie l’équilibre

Depuis plusieurs mois, les colonnes de Jeune Afrique regorgent d’articles critiques à l’encontre des nouvelles dynamiques politiques au Sahel. Le Burkina Faso, sous la présidence du capitaine Ibrahim Traoré, n’échappe pas à ce traitement. Mais à force d’angles unilatéraux et d’analyses à sens unique, la question se pose : Jeune Afrique informe-t-il ou influence-t-il ?

En tant que média historique du continent, Jeune Afrique a un devoir : celui de livrer une information juste, équilibrée et vérifiable. Or, plusieurs de ses publications récentes sur le Burkina et ses dirigeants relèvent plus d’une narration orientée que d’un journalisme rigoureux. Des affirmations non étayées, des sources souvent anonymes, des titres accrocheurs aux relents de désinformation : autant d’éléments qui fragilisent la crédibilité du média.

Le capitaine Ibrahim Traoré n’est pas seulement à la tête d’une transition : il incarne une vision que son peuple épouse massivement. Dans les rues, les villages et jusque sur les réseaux sociaux, l’adhésion est évidente. Pourtant, à lire Jeune Afrique, on pourrait croire que cette réalité n’existe pas.

Sous chaque publication du média, les Burkinabè s’expriment. Les commentaires débordent de mécontentement face aux récits biaisés, d’appels à plus d’honnêteté, de rappels à la vérité. Mais cette voix populaire est systématiquement ignorée.

Les faits sont souvent passés sous silence lorsque ceux-ci ne collent pas au narratif de la rédaction. Les initiatives inspirantes comme Faso Mêbo, qui symbolisent discipline, mobilisation collective et fierté nationale, ne trouvent jamais place dans leurs éditoriaux. À la place, l’accent est mis sur des angles anxiogènes ou des critiques répétitives, alimentant l’idée d’un Burkina isolé et fragilisé.

Pourquoi ? Parce qu’IB incarne une rupture avec la vision pro-française que Jeune Afrique a historiquement relayée. Les nouvelles politiques de souveraineté, que ce soit au Burkina Faso, au Mali ou au Niger, dérangent un certain narratif politique auquel le média reste attaché.

Mais un média crédible se doit de rapporter la vérité, pas de la filtrer selon des agendas idéologiques. L’Afrique change. Les peuples du Sahel reprennent en main leur destin. L’ignorer, c’est se couper de la réalité et perdre la confiance de ceux qu’on prétend informer.

Le problème ne se limite pas à IB. Ce biais s’étend à toutes les politiques de souveraineté portées par les États du Sahel – Burkina Faso, Mali, Niger – et même au-delà. Dès qu’un pays s’éloigne des paradigmes pro-français pour affirmer sa liberté stratégique, Jeune Afrique adopte un ton suspicieux, parfois alarmiste, souvent disqualifiant.

Ce positionnement révèle une vision de la géopolitique africaine où les choix souverains sont interprétés comme des ruptures dangereuses plutôt que comme l’expression légitime d’un peuple et de ses dirigeants. Pourtant, le rôle d’un média sérieux est de rendre compte des faits, de confronter les points de vue et de laisser les lecteurs se forger leur opinion – pas de servir de relais à des agendas extérieurs.

Aujourd’hui plus que jamais, l’Afrique a besoin d’un journalisme qui accompagne son émancipation, pas d’une presse qui recycle les réflexes d’un autre temps. Jeune Afrique doit choisir : continuer à jouer le porte-voix d’une vision dépassée, ou redevenir la tribune crédible et respectée qu’attend tout un continent.

---